当然，按照更具体的程序性要求，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，是可以传唤到嫌疑人所在地的指定地点或者住处进行讯问，但也应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件，即便是口头传唤，也应当出示工作证件并在笔录中注明相关情况。从涉事司机“又被带走”这一个小插曲的细节出发，有关部门或可进一步研判优化具体操作规程。比如说书面传唤、讯问程序中是否应当增加对当事人家属的必要告知与沟通，而不是在传唤结束后才让特定人群觉得虚惊一场、恍然大悟，这也是普法责任制“谁执法、谁普法”的必然要求。
AG真人娱乐官方网站(访问: hash.cyou 领取999USDT）
AG真人娱乐官方网站(访问: hash.cyou 领取999USDT）
AG真人娱乐官方网站(访问: hash.cyou 领取999USDT）
根据最高检、公安部联合发布的《羁押必要性审查、评估工作规定》，嫌疑人在被逮捕后，人民检察院就“应当依法对羁押的必要性进行审查”，同时公安机关在移送审查起诉前，“发现采取逮捕措施不当”时也应当对羁押的必要性进行评估。羁押必要性审查程序的启动并不是只有当事人律师申请变更强制措施这一项。羁押必要性审查应当尽可能及时、高效地适用于每一个司法案件，前述规定也明确了办案机关“应当依法、及时、规范开展羁押必要性审查、评估工作”。结合本案来看，涉案司机的主观恶性、悔罪表现、有无社会危险性和继续羁押必要等因素都应当被主动、全面、及时地考虑，以尽可能短的时间对案件的羁押必要性做出专业判断。
